ドイツ連邦裁判所、エネルギー貯蔵補助金に関する判決を延期、業界の不満が高まる

ドイツ連邦最高裁判所（BGH）は、性能基準価格モデルに基づく電力貯蔵システムへの建設費補助金（BKZ）の合法性に関する重要な判決を延期した。ドイツエネルギー貯蔵協会（BVES）はこの延期を厳しく批判し、透明性の欠如はすべての利害関係者に悪影響を及ぼし、エネルギーシステムの安定性を損なうと主張している。BVESは、さらなる延期は正当化できず、エネルギー分野における柔軟性技術の緊急の拡大に悪影響を及ぼすと述べている。

この法的論争の核心は、蓄電システムを電力消費者として分類すべきかどうかである。現行のドイツ規制では、消費者がネットワーク拡張費用を負担するが、連邦ネットワーク庁（BNetzA）は、このカテゴリーにエネルギー貯蔵システムも含まれると主張している。

エネルギー貯蔵の役割に関する法的明確化が必要

BVESのマネージングディレクターであるアーバン・ウィンデレン氏は、既存のエネルギー法（EnWG）において、貯蔵システムは既にエネルギー利用の転換のためのツールとして定義されていることを強調しています。「この定義の法的影響は、最終的に施行されなければなりません」と彼は述べています。「電力系統規制は、エネルギーシステムにおける貯蔵システムの現代的な役割を反映して進化する必要があります。業界にとって、これ以上の遅延は容認できません。」

デュッセルドルフ裁判所の判決は貯蔵事業者に有利、しかし不確実性は残る

2023年12月、デュッセルドルフ高等地方裁判所（OLG）は、従来の価格モデルに基づいて算出されたBKZに異議を唱えていた貯蔵事業者に有利な判決を下しました。この判決により、BNetzAは補助金制度の再評価のための合理的な枠組みを得ることができました。しかし、BNetzAはこの機会を活かすどころか、判決に反対し、矛盾する政策文書を発表しました。その結果、数ヶ月にわたる不確実性、投資の停滞、そして貯蔵補助金制度の設計をめぐる論争が激化しました。

業界は遅延、コスト上昇、機会損失といった結果を警告

ウィンデレン氏は、より広範な影響について次のように強調しています。「こうした不確実性は、貯蔵プロジェクトや民間投資の妨げになるだけでなく、送電網運用者の業務を複雑化させます。貯蔵設備の導入を加速し、官僚的な障壁を減らすという政治的な約束にもかかわらず、計画は遅延し、コストは増大し、重要な柔軟性ソリューションは見過ごされてしまいます。」

BVES、長年の遅延を回避するために即時の行動を求める

BVESは、BNetzAと立法府に対し、最終的な裁判所の判決を待つことなく、業界関係者と協力して法的に健全かつ実用的な解決策を確立するよう強く求めています。訴訟をデュッセルドルフ裁判所に差し戻すと、膠着状態が数ヶ月、あるいは数年も長引く可能性があります。「レジリエントなエネルギーの未来を築くことに真摯に取り組むのであれば、このような遅延は許されません」とウィンデレン氏は結論づけています。